http://www.tutelafauna.itTutelaFauna La Corte di Cassazione ribadisce che l'uccisione di anche di un solo fringillide costituisce reato di caccia di specie vietata (art. 30, primo comma.lett. h) della legge 157/92) . Non occorre più, per i fringillidi, che siano abbattuti almeno sei esemplari, essendo fringuello e peppola, originariamente cacciabili, poi esclusi dalla fine del 1993 dal novero delle specie ammesse all'attività venatoria. La sentenze 5035/2012 della 3° sez. pen. della Cassazione resta nel solco dell'innovazione giurisprudenziale già delineata con la sentenzza 11111 del 2006 (28/03/12)Wed, 28 Mar 2012 10:14:25 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/LUccisione_Anche_Di_Un_Solo_Fringillide_È_Violazione_Penale_La_Cassazione_Conferma.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/LUccisione_Anche_Di_Un_Solo_Fringillide_È_Violazione_Penale_La_Cassazione_Conferma.kl L'abbattimento in Zona Alpi  senza autorizzazione integra il reato di abbattimento di tipica fauna alpina (art. 30/1° c./G legge 157/92) e non l'illecito amministrativo di caccia in Comprensorio Alpino senza autorizzazione (31/1° c. /lett. D legge 157/92). Cass. Sez. III, Sentenza  n. 2380 del 20 gennaio 2012 (Ud. 4 nov. 2011). Pres. Mannino  Est. Sarno ,  Ric. Carbogno. Abbattimento esemplari appartenenti alla "tipica fauna alpina"Tue, 07 Feb 2012 09:47:54 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Abbattimento_Di_Fauna_Alpina_Non_Autorizzato.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Abbattimento_Di_Fauna_Alpina_Non_Autorizzato.kl Per applicare il reato di caccia nelle giornate di silenzio venatorio non ci si deve riferire solo alle violazioni perpetrate nelle date ricadenti nei  martedì e venerdì (considerate di "silenzio venatorio" in tutta Italia , nel corso della stagione di caccia); infatti se il calendario venatorio regionale prevede giornate di caccia fisse in alcuni periodi, che automaticamente escludono altre giornate settimanali (caso del giovedì, per il calendario venatorio pugliese del 2009 nel mese di settembre), sono da considerarsi giornate di silenzio venatorio anche quelle individuate in tal modo dalle Regioni. Pertanto  chi caccia in detti giorni incorre ugualmente nel reato previsto dall'art. 30, comma primo-lett. F) della legge 157/92Mon, 17 Oct 2011 22:24:04 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Caccia_Durante_Il_Silenzio_Venatorio.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Caccia_Durante_Il_Silenzio_Venatorio.kl Il caso riguarda un cane da caccia rinvenuto denutrito a mesi di distanza. Il proprietario cacciatore lo aveva “perso” durante una battuta di caccia ma non si era minimamente preoccupato di denunciarne lo smarrimento. Secondo la Cassazione l'abbandono non deve essere inteso esclusivamente come forma attiva, ma anche comprendente “l’attuazione di comportamenti inerti incompatibili con la volontà di tenere con sé il proprio animale” (30/05/11)Sun, 05 Jun 2011 17:28:52 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Abbandono_Del_Cane_Da_Caccia_Una_Sentenza_Interessante.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Abbandono_Del_Cane_Da_Caccia_Una_Sentenza_Interessante.kl Integra il delitto di cui all'art. 20, comma primo, prima parte, e comma secondo, L. 18 aprile 1975 n. 110 (omissioni di cautele necessarie per la custodia di armi ed esplosivi) la condotta di colui che lascia un fucile da caccia all'interno di un'autovettura parcheggiata in una zona dove è possibile l'esercizio di attività venatoria, sussistendo la concreta possibilità che estranei entrino agevolmente in possesso dell'arma lasciata alla loro portataMon, 24 Jan 2011 10:25:41 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Armi_E_Munizioni__Custodia__Omessa_Custodia__Fattispecie.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Armi_E_Munizioni__Custodia__Omessa_Custodia__Fattispecie.kl L'art. 20 comma primo prima parte della legge 18 aprile 1975, n. 110 (omissioni di cautele necessarie per la custodia di armi e esplosivi) indica genericamente un dovere di massima diligenza, senza specificare, in concreto, il suo contenuto. Compete, quindi, al giudice di merito stabilire se, in rapporto alle contingenti situazioni, l'agente abbia custodito l'arma con diligenza nell'interesse della sicurezza pubblica. Tale giudizio è incensurabile in cassazione, qualora la motivazione sia logica e congrua. (Nella specie è stata ritenuta non diligente la custodia di due fucili da caccia lasciati in vettura a porte chiuse, in considerazione della facilità e frequenza con cui il furto può essere perpetrato).Tue, 30 Nov 2010 22:53:25 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Armi_E_Munizioni__Omissione_Di_Custodia.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Armi_E_Munizioni__Omissione_Di_Custodia.klCass. Sez. III n. 25873 del 7 luglio 2010 (Ud. 26 mag. 2010): un Ente riconosciuto per la tutela ambientale della fauna, in riferimento all’intero territorio nazionale (nella specie, il WWF), è legittimato, ex art. 74 cpp, a costituirsi parte civile ai fini del risarcimento dei danni derivante dall’attività illecita di uccellagioneWed, 28 Jul 2010 12:26:36 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Uccellagione_E_Costituzione_Di_Parte_Civile.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Uccellagione_E_Costituzione_Di_Parte_Civile.klIn materia di caccia vige la specialita’ della 157, che esclude la confisca laddove non prevista (cioe’ in quasi tutte le fattispecie di cui all'art. 30, ad eccezzione delle lettere a) b) ed e). Ogni violazione al TULPS puo’ pero’ comportare la confisca, anche se si obla la contravvenzioneWed, 28 Jul 2010 12:23:58 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/LOblazione_Per_Contarvvenzioni_Legate_Al_TULPS_Ed_Al_Suo_Regolamento_Non_Esclude_La_Confisca.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/LOblazione_Per_Contarvvenzioni_Legate_Al_TULPS_Ed_Al_Suo_Regolamento_Non_Esclude_La_Confisca.klL'articolo si applica in caso di detenzione o abbattimento di esemplari appatenenti a specie comprese nell'elenco di quelle particolarmente protette di cui all'art. 2 della legge 157/92, per il quale non si devono considerare solo le specie elencate, ma anche "tutte le altre specie che direttive comunitarie o convenzioni internazionali o apposito decreto del Presidente del Consiglio dei ministri indicano come minacciate di estinzione". Ovvero anche quelle comprese nell'allegato II della Convenzione di Berna.Wed, 28 Jul 2010 12:07:39 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Applicazione_Art_30_Comma_1_Lett_B_Nel_Caso_In_Cui_La_Specie_AbbattutaDetenuta_Sia_Compresa_NellAllegato_II_Della_Convenzione_Di_Berna.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Applicazione_Art_30_Comma_1_Lett_B_Nel_Caso_In_Cui_La_Specie_AbbattutaDetenuta_Sia_Compresa_NellAllegato_II_Della_Convenzione_Di_Berna.klSussiste il reato di porto abusivo di arma da fuoco nel caso di persona che trasporti il fucile in condizioni di tempo e di luogo incompatibili con l'uso della caccia (fattispecie di arma in auto, in orario notturno e in stato di ubriachezza del proprietario), quando la licenza di porto di fucile sia riferita al SOLO uso caccia (a seguito di cancellazione dal libretto rilasciato della parola "anche", da parte dell'autorità di P.S.) - Cassazione Pen. - Sez. 1, Sentenza n. 44170 del 18/11/2009 (c.c. 28/10/2009) - Pres.: Silvestri - Rel. : Barbarisi - Ricorr. : CaniMon, 29 Mar 2010 10:48:23 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/E_reato_trasportare_larma_da_caccia_in_condizioni_incompatibili_con_lesercizio_della_caccia.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/E_reato_trasportare_larma_da_caccia_in_condizioni_incompatibili_con_lesercizio_della_caccia.klMassima: lo sparo in luogo abitato con fucile ad aria compressa non costituisce esplosione pericolosa non trattandosi di arma da fuoco, costituisce getto pericoloso di cose. Non integra quindi il reato di cui all'Art. 703 del Codice Penale, perché tale fucile, pur dovendosi considerare arma da sparo, ai sensi degli Artt. 704, 585 del Codice Penale e 44 RD 6 maggio 1940, n. 635, non è compreso tra le armi da fuoco cui si riferisce il citato Art 703 Codice Penale, né tra le altre previsioni dello stesso disposto di legge (Cassazione Penale Sez. VI, 13.12.1974 N.9885)Tue, 02 Feb 2010 08:14:59 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Sparo_in_luogo_abitato_con_fucile_ad_aria_compressa_integra_getto_pericoloso_di_cose.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Sparo_in_luogo_abitato_con_fucile_ad_aria_compressa_integra_getto_pericoloso_di_cose.klForniamo una breve raccolta di sentenze penali – e una civile – utili nel caso di denuncia per la detenzione di animali pericolosi (22/12/09)Tue, 22 Dec 2009 16:56:23 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Sentenze_su_detenzione_animali_pericolosi_legge_15092_ART_6.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Sentenze_su_detenzione_animali_pericolosi_legge_15092_ART_6.klLa Corte di Cassazione penale chiarisce che la sanzione per il maltrattamento di animali puo’ sommarsi a quelle relative alla Caccia. Nella fattispecie la detenzione di animali in condizioni incompatibili con la loro natura. Cassazione Penale, Sez. III , sentenza n. 41742 del 30 ottobre 2009  (09/11/09)Mon, 09 Nov 2009 09:20:11 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Custodia_di_volatili_selvatici_in_condizioni_incompatibili.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Custodia_di_volatili_selvatici_in_condizioni_incompatibili.klCass. Sez. III n. 28474 del 10 luglio 2009 (Cc. 7 apr. 2009) - Pres. Onorato, Est. Franco , Ric. Giacomin - Polizia giudiziaria. Utilizzabilità videoripreseMon, 12 Oct 2009 13:30:31 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Validita_delle_viedeoregistrazioni_senza_intrusione.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Validita_delle_viedeoregistrazioni_senza_intrusione.klCass. Pen. Sez. III , sent. n. 28526 del 13 luglio 2009 (Ud. 9 giu. 2009) - Pres. Lupo, Est. Petti ,  Ric. Gabbanini - Uccellagione mediante retiMon, 12 Oct 2009 09:38:58 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Luccellagione_sussiste_anche_in_caso_di_non_completa_installazione_delle_reti.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Luccellagione_sussiste_anche_in_caso_di_non_completa_installazione_delle_reti.klCass. Pen. - Sez. III - sentenza n. 30367 del 22 luglio 2009 (Ud. 9 giu. 2009) - Pres. Lupo, Est. Sensini,  Ric. Taviani - Caccia e animali. Divieto generale di cacciaMon, 12 Oct 2009 09:37:11 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Labbattimento_fuori_periodo_per_una_specie_equivale_a_caccia_in_periodo_di_divieto_generale.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Labbattimento_fuori_periodo_per_una_specie_equivale_a_caccia_in_periodo_di_divieto_generale.klSe nei confronti degli animali vengono praticate modalità di uccisione tali da provocare sofferenza all’animale si applica a tutti gli effetti l’art. 544 bis c.p..Mon, 05 Oct 2009 11:41:12 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Lutilizzo_di_mezzi_illegali_di_caccia_puo_integrare_il_reato_di_maltrattamento.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Lutilizzo_di_mezzi_illegali_di_caccia_puo_integrare_il_reato_di_maltrattamento.klEnnesima sentenza che conferma come il bracconaggio attraverso l'impiego di reti non sia riconducibile alla caccia con mezzi vietati, ma al piu' grave reato di uccellagione in quanto "comporta la creazione di un sistema di cattura in grado di moltiplicare la potenzialità di risultato"Mon, 05 Oct 2009 11:37:10 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Posizionamento_e_ispezione_di_reti_configurano_il_reato_di_uccellagione_non_di_caccia_con_mezzi_vietati.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Posizionamento_e_ispezione_di_reti_configurano_il_reato_di_uccellagione_non_di_caccia_con_mezzi_vietati.klMezzi di caccia- non è sequestrabile in via preventiva/confiscabile l'autovettura se usata come mezzo ausiliario per bloccare la preda Cass. Pen. , Sez. III , sentenza n. 35705 del 16 settembre 2009 (Cc. 9 giu. 2009) Pres. Lupo, Est. Marini , Ric. Martinelli Caccia e animali. Sequestro e confisca Il comma quinto dell’art.13 della legge n.157 del 1992,afferma il principio secondo cui tutti i mezzi di caccia sono vietati ad esclusione di quelli riconosciuti legittimi dall’ordinamento, occorre però distinguere i "mezzi diretti all’abbattimento delle prede" dai "mezzi ausiliari". Consegue a tale distinzione che il sequestro preventivo, finalizzato anche alla futura confisca, può operare allorché tra la cosa e l’attività criminosa sussista un nesso funzionale intrinseco, essenziale e non occasionale, che trasformi la cosa, in sé lecita, in una cosa oggettivamente predisposta per la commissione di futuri reati. Se, dunque, un coltello utilizzato per uccidere l’animale e un faro alogeno montato su un’autovettura appaiono strumenti direttamente utilizzati per la caccia e suscettibili di sequestro, non così può dirsi per l’autovettura che, privata del faro aggiuntivo, costituisce uno strumento destinato principalmente ad uso diverso e in sé lecito. Mon, 05 Oct 2009 11:30:39 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Mezzi_di_caccia_vietati_non_sequestrabili_quelli_ausiliari.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Mezzi_di_caccia_vietati_non_sequestrabili_quelli_ausiliari.klIn materia di caccia, la confisca delle armi utilizzate per la commissione dei reati richiamati dall'art. 28, comma secondo, L. n. 157 del 1992, può essere disposta unicamente in caso di condanna.Sun, 04 Oct 2009 22:07:12 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Confisca_delle_armi_solo_in_caso_di_colpevolezza.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Confisca_delle_armi_solo_in_caso_di_colpevolezza.klAncora Cassazione Penale sull' uccellagione: in caso di uso di rete  sussiste il più grave reato di uccellagione e non quello meno grave di  caccia con mezzi vietatiMon, 23 Mar 2009 09:42:49 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Cattura_con_rete_e_uccellagione.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Cattura_con_rete_e_uccellagione.klLa Cassazione ribadisce la consolidata giurisprudenza sulla non necessità della tabellazione perimetrale delle aree protette ai fini della vigenza del divieto di caccia e dell'applicazione delle disposizioni sanzionatorie  penali.Wed, 11 Mar 2009 08:12:46 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Caccia_in_zona_di_divieto_non_tabellata_e_reato.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Caccia_in_zona_di_divieto_non_tabellata_e_reato.klCass. Sez. III n. 6900 del 18 febbraio 2009 (Cc 29 ott. 2008) - Pres. De Maio Est. Franco Ric. Castroni - CITES. Specie protette . CommercioMon, 02 Mar 2009 09:25:12 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Commercializzazione_di_prodotti_CITES.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Commercializzazione_di_prodotti_CITES.klCass. Sez. III n. 43821 del 25 novembre 2008  (Ud. 16 ott. 2008) - Pres. Altieri Est. Gazzara Ric. Gioffredi - Caccia e animali. Confisca delle armiMon, 23 Feb 2009 11:30:36 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Bracconaggio_e_confisca_delle_armi.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Bracconaggio_e_confisca_delle_armi.klCassazione Penale, III Sez. Pen., Sentenza n.43888 depositata il 18/11/2008 (udienza 15/10/2008)Fri, 05 Dec 2008 10:49:19 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Reato_di_sparo_da_autoveicolo.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Reato_di_sparo_da_autoveicolo.klCass. Sez. III n.38410 del 9 ottobre 2008 (Ud. 9 lug. 2008) - Pres. De Maio Est. Petti Ric. Gueye - CITES. Importazione illecita di specie protette . Configurazione della colpaThu, 23 Oct 2008 11:23:35 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/CITES_la_legge_non_ammette_ignoranza.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/CITES_la_legge_non_ammette_ignoranza.klCass. Penale Sez. III , sentenza n. 35382 del 16 settembre 2008 (Cc. 17 giu. 2008) - Pres. Grassi - Est. Amoresano-  Ric. CanzonettaWed, 24 Sep 2008 09:29:16 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Status_giuridico_del_caviale.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Status_giuridico_del_caviale.klCorte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 21 luglio 2008, n. 30407 in materia di esercizio venatorio in periodo di divieto assoluto: presenza sul territorio con arma scarica e in custodia il giorno prima dell'apertura, con occupazione di appostamentoWed, 06 Aug 2008 12:13:02 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Esercizio_venatorio_in_periodo_di_divieto_assoluto.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Esercizio_venatorio_in_periodo_di_divieto_assoluto.klCorte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 23 luglio 2008, n. 30833 "In base a quanto disposto dalla legge n. 394 del 1991 tra le aree protette rientrano, oltre ai parchi nazionali, anche i parchi naturali, interregionali e regionali: il conseguente divieto di introdurre armi in aree protette" Wed, 06 Aug 2008 12:11:47 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Divieto_di_introdurre_armi_in_aree_protette.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Divieto_di_introdurre_armi_in_aree_protette.klCass. Sez. III n. 21939 del 30 maggio 2008 (Ud. 24 apr. 2008) - Pres. Vitalone Est. Marini Ric. Niboli - Caccia e animali. UccellagioneMon, 04 Aug 2008 17:02:30 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Uccellagione.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Uccellagione.klCass. Sez. III n. 6985 del 14 febbraio 2008 (Ud. 16 gen. 2008) Pres. Onorato Est. Gazzara Ric. P.G. in proc. Felicetti - Caccia e animali. Transito con armi in area protettaMon, 04 Aug 2008 16:56:15 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Transito_con_armi_in_area_protetta_regionale.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Penale/Transito_con_armi_in_area_protetta_regionale.kl