http://www.tutelafauna.itTutelaFauna Ai sensi dell'art. 1, l. n. 157 del 1992, la fauna selvatica costituisce patrimonio indisponibile dello Stato da tutelare nell'interesse della comunità nazionale e sopranazionale, onde i piani di abbattimento debbono essere disposti nel rigoroso rispetto delle regole procedurali e sostanziali previste (Consiglio Stato , sez. VI, 13 maggio 2005, n. 2399). Sicchè, deve ritenersi illegittimo il provvedimento relativo all’attività di controllo numerico della popolazione di volpe, che non sia preceduto dal prescritto (Legge quadro nazionale e L.r. Veneto n. 50/1993) parere dell'Istituto nazionale per la fauna selvatica, in ordine alla necessità dell’utilizzo di metodi ecologici. Pres. f.f. Garofoli, Est. Taormina - L.A.V. Onlus (avv.ti Amadori e Stefutti) c. Provincia di Rovigo (avv.ti Bernecoli e Paparella) - (Riforma T.A.R. del VENETO, n. 3511/2006) - CONSIGLIO DI STATO, Sez. VI - 7 giugno 2011, n. 3419 Fauna selvatica - Piani di abbattimento - Rispetto delle regole sostanziali e procedurali - Controllo numerico della volpe - Mancata acquisizione del parere dell’INFS circa l’utilizzo di metodi ecologici - Illegittimità.  Tue, 14 Jun 2011 22:19:47 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Consiglio_Di_Stato_Obbligatorieta_Del_Parere_Ispra_Per_Abbattimento_Volpi.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Consiglio_Di_Stato_Obbligatorieta_Del_Parere_Ispra_Per_Abbattimento_Volpi.kl Annullata dal Tar della Calabria la delibera della Giunta regionale con cui e' stato approvato il calendario venatorio. A riferirlo, in una nota, e' il Wwf, secondo cui l'organo di giustizia amministrativa ''ha accolto in pieno il ricorso delle associazioni ambientaliste ENPA; WWF, LAV, LIPU, Legamboiente, riconoscendo che l'interesse diffuso alla tutela della fauna sarebbe stato irreparabilmente pregiudicato dall'applicazione del calendario venatorio. E' la giusta risposta alla tracotanza delle associazioni venatorie e al dilettantesco pressappochismo della Regione'' (05/11/10)Fri, 05 Nov 2010 10:14:05 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Calabria_Il_TAR_Annulla_La_Delibera_Sul_Calendario_Venatorio.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Calabria_Il_TAR_Annulla_La_Delibera_Sul_Calendario_Venatorio.klAree protette - Zone di protezione degli uccelli - Individuazione - Discrezionalità amministrativa - Limite dell’inventario IBA 89 - Esclusione. La discrezionalità amministrativa nella individuazione delle zone di protezione degli uccelli non può intendersi limitata attraverso l’esclusivo riferimento all’inventario IBA 89 ( important bird  areas), potendo essere estesa ad aree diverse sol che la determinazione sia supportata da adeguata istruttoria che dia conto del perseguimento in concreto della finalità protettiva in relazione alla particolare situazione dei luoghi (in particolare, sotto il profilo della dimostrata presenza di flussi di uccelli appartenenti a specie protette). Pres. f.f. Garofoli, Est. Castriota Scanderbeg - P.R. (avv.ti Barbieri e Codiglia) c. Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio (Avv. Stato) e Regione Marche (avv. Costanzi) - (Conferma TAR Marche n. 409/2008) - CONSIGLIO DI STATO, Sez. VI - 21 luglio 2010, n. 4794Wed, 28 Jul 2010 16:25:38 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Consiglio_Di_Stato_Discrezionalita_Amministrativa_Nella_Individuazione_Delle_Zone_Di_Protezione_Degli_Uccelli.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Consiglio_Di_Stato_Discrezionalita_Amministrativa_Nella_Individuazione_Delle_Zone_Di_Protezione_Degli_Uccelli.klTAR della Lombadria: la detenzione di armi, intesa in senso ampio, non corrisponde in alcun modo ad un diritto del cittadino. Per valutare la sua affidabilità in proposito l´amministrazione è pertanto titolare di ampia discrezionalità, potendo apprezzare qualsiasi circostanza significativa. Il mancato rispetto di specifiche norme relative alla disciplina sulle armi legittima l´apprezzamento di inaffidabilità del soggetto titolare della licenza in quanto denotano una disinvoltura potenzialmente assai pericolosa nel maneggio delle armi stesse (15/04/10)Thu, 15 Apr 2010 15:21:36 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Lombardia_la_detenzione_di_armi_non_corrisponde_a_un_diritto_del_cittadino.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Lombardia_la_detenzione_di_armi_non_corrisponde_a_un_diritto_del_cittadino.klCon sentenza n. 3481 del 23 marzo in seguito a ricorso di Legambiente, LAV e LIPU, il TAR Sicilia, Sezione I, ha annullato il calendario venatorio della Regione Sicilia del 2008-2009, nelle parti in cui: consente l'uccisione della lepre italica (Lepus corsicanus) senza alcuna forma di pianificazione e con un carniere massimo di due capi l'anno, disattendendo così il parere dell'INFS; della beccaccia (Scolopax rusticola) dal 1° novembre al 31 gennaio, disattendendo il parere dell'INFS; ed omette di vietare la caccia nella ZPS (zone di protezione speciale) (05/04/10)Mon, 05 Apr 2010 11:14:20 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Sicilia_Annullato_il_calendario_venatorio_siciliano.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Sicilia_Annullato_il_calendario_venatorio_siciliano.klGrazie a un ricorso della LAC, la Provincia di Como e' stata condannata a pagare 2.000 euro di spese per avere permsso catture di richiami vivi senza giustificato motivoThu, 11 Mar 2010 13:51:56 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Lombardia_bacchettata_la_Provincia_di_Como.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Lombardia_bacchettata_la_Provincia_di_Como.klTAR Emilia- sez. staccata di Parma- Sez I - Sentenza n. 10/2010 - LAC contro comune di Polesine ParmenseThu, 28 Jan 2010 10:57:23 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Nutrie_non_spetta_al_comune_la_competenza_sul_loro_contenimento.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Nutrie_non_spetta_al_comune_la_competenza_sul_loro_contenimento.klTAR Veneto- Sez. II- sentenza n. 3274 del 24/10/2008 (cc 22/10/2008)Fri, 07 Nov 2008 09:26:17 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Veneto_abbattimento_piccioni.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Veneto_abbattimento_piccioni.klTAR Veneto- Sez. II - Sentenza n. 3276 del 24/10/2008 (c.c. 22/10/2008) - Presid. Di NUnzio, relat. Rovis - Provincia di Rovigo contro Regione VenetoFri, 07 Nov 2008 08:47:49 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Confermata_chiusura_la_caccia_in_Valle_di_Ripiego.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Confermata_chiusura_la_caccia_in_Valle_di_Ripiego.klTAR Veneto, Sez. III,  Sent. 444 del 25 febbraio 2008 - Presidente: De Zotti; Relatore: Gabbricci - Ricorrente: Lotto  (contro Amm.ne Interno, non costituita) Thu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Veneto_chiusura_di_ristorante_a_seguito_di_commercializzazione_di_fauna_protetta.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Veneto_chiusura_di_ristorante_a_seguito_di_commercializzazione_di_fauna_protetta.klIl Tribunale Amministrativo Regionale , meglio noto come TAR, è un organo della giurisdizione amministrativa, competente a giudicare in primo grado sui provvedimenti amministrativi impugnati per motivi di legittimità (cioè di conformità alla legge) e lesivi di un interesse legittimo (cioè di un interesse del singolo corrispondente ad un interesse pubblico generale); in alcuni ambiti ha giurisdizione di merito o esclusiva.Thu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Presentazione.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Presentazione.klREPUBBLICA ITALIANA - TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE  PER LA CALABRIA - CATANZARO - 1 SEZIONE T.A.R. CALABRIA Registro Ordinanze:517/2003 Registro Generale: 1337/2003 nelle persone dei Signori:ALDO FINATI Presidente SALVATORE MEZZACAPO Cons. UMBERTO MAIELLO Ref.Thu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Calabria_caccia_in_deroga_2003.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Calabria_caccia_in_deroga_2003.klIllegittimità metodo della "braccata" (caccia in squadra con impiego di segugi) nel P.N. Arcipelago Toscano. TAR Toscana, Sezione III - Sentenza n.3180 dell'11 agosto 2004 (C.C. 22/4/2004), Presidente Lazzeri, Relat. Colombati.Thu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Toscana_controllo_cinghiali_in_Parchi_Nazionali.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Toscana_controllo_cinghiali_in_Parchi_Nazionali.klIl Comprensorio Alpino di caccia (o l' A.T.C.) è soggetto interessato rispetto all’istituzione di azienda faunistico venatoria; necessità di comunicazione di avvio procedimento da parte della Regione (T.A.R. PIEMONTE - SEZIONE I - Sentenza 7 luglio 2004 , n. 1297). Thu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Piemonte_Comprensorio_Alpino_di_Caccia.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Piemonte_Comprensorio_Alpino_di_Caccia.klThu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Lombardia_annullamento_del_piano_faunisticovenatorio_e_del_piano_di_miglioramento_ambientale_della_Provincia_di_Bergamo.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Lombardia_annullamento_del_piano_faunisticovenatorio_e_del_piano_di_miglioramento_ambientale_della_Provincia_di_Bergamo.klConsiglio di Stato - Sez. VI, 29/10/2004 (Cc. 2.7.2004) Sentenza n. 7021Thu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Consiglio_di_Stato_mancato_rispetto_di_una_sentenza_del_TAR.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Consiglio_di_Stato_mancato_rispetto_di_una_sentenza_del_TAR.klTAR Toscana - Sentenza anno 2004 N. 3781 - III SEZIONE- sul ricorso n. 1695/2003 di WWF e LAV contro delibera di autorizzazione alla caccia in deroga al fringuelloThu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Toscana_caccia_in_deroga_al_fringuello.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Toscana_caccia_in_deroga_al_fringuello.klTAR Campania - Prima Sezione - Ordinanza 13225/2004Thu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Campania_su_nomadismo_venatorio.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Campania_su_nomadismo_venatorio.klDue provvedimenti del TAR Lombardia censurano la Regione sulla caccia in derogaThu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Lombardia_boccia_la_Regione_sulla_caccia_in_deroga.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Lombardia_boccia_la_Regione_sulla_caccia_in_deroga.klT.A.R. Campania, Salerno, Sez. I, 7 marzo 2006, Sentenza n. 242 sul ricorso n. 3196 R.G. del 2004, proposto dal WWF Italia contro la Provincia di SalernoThu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Caccia_nelle_aree_limitrofe_solo_ai_residenti.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Caccia_nelle_aree_limitrofe_solo_ai_residenti.klThu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Puglia_accesso_alle_informazioni_ambientali_ai_sensi_del_dlgs_19505.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Puglia_accesso_alle_informazioni_ambientali_ai_sensi_del_dlgs_19505.klConsiglio di Stato sulla motivazione necessaria per disporre la revoca del porto d'armi (Sez. VI, Sentenza 4604 del 20/7/2006)Thu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Consiglio_di_Stato_e_porto_darmi.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Consiglio_di_Stato_e_porto_darmi.klIstituzione di un'area di rispetto con divieto di caccia - Proprietario del terreno interessato dal divieto - Legittimatio ad causam - Carenza. Il provvedimento di istituzione di un'area di rispetto con divieto di caccia, in quanto limitativo del dello svolgimento dell'attività di caccia, incide esclusivamente sugli interessi di coloro che hanno titolo all'esercizio della stessa, sicchè è carente di legittimazione il mero proprietario del terreno su cui la caccia viene vietata (e che hanno un interesse quanto meno neutro - se non addirittura collimante - rispetto al provvedimento di divieto, non venendone da questo danneggiati). Non è suscettibile di apprezzamento l'interesse al mancato falcidiamento della fauna selvatica presente sul territorio, in quanto trattasi di interesse non differenziato né qualificato. Pres. Zuballi, Est. Rovis - P.N. e altri (avv.ti Tolentinati, Falciani e Maggiolo) c. A.T.C. n. 4 Adige (avv. Guarnati) e altri (n.c.) - T.A.R. VENETO, Sez. II - 12 gennaio 2007, n. 73Thu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Veneto_Istituzione_di_unarea_di_rispetto_con_divieto_di_caccia.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Veneto_Istituzione_di_unarea_di_rispetto_con_divieto_di_caccia.klIl dirigente del settore ambiente della Provincia che non cura la riscossione di sanzioni in materia ambientale risponde del danno erariale procurato all'Ente locale.Thu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Corte_dei_Conti_sanzioni_non_riscosse_ne_risponde_il_dirigente.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Corte_dei_Conti_sanzioni_non_riscosse_ne_risponde_il_dirigente.klTAR Veneto, Sez. III, 10 settembre 2007, sentenza n. 3001. Regione Veneto - Acquacoltura - Pesca professionale - Distinzione - Acquacoltura - Licenza di pesca di tipo "A" - Necessità - Esclusione.Thu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Veneto_acquacoltura_e_pesca.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Veneto_acquacoltura_e_pesca.klTribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, Catania, Sez. II, 5 novembre 2007, sentenza n. 1801, Pres. Vitiello, Est. Leggio - G.G. (avv. Russo) c. Ministero dell'Interno e Questura della Provincia di Catania (Avv. Stato)Thu, 17 Apr 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Sicilia_Assoarmieri_fuori_dalle_cause_di_porto_darmi.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/TAR_Sicilia_Assoarmieri_fuori_dalle_cause_di_porto_darmi.klSentenza TAR Latina 12/2008 a seguito del mancato riconoscimento da parte della Provincia di Latina di un attestato di idoneità per guardia venatoria volontaria rilasciato a seguito di esame dalla Provincia di Biella a persone che avevano seguito un corso di formazione nazionale organizzato dalla LAC (11/01/08)Fri, 11 Jan 2008 10:10:43 GMThttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Validita_dellattestato_guardia_venatoria_volontaria_rilasciato_da_altra_Provincia.klhttp://www.tutelafauna.it/Giurisprudenza/Amministrativa/Validita_dellattestato_guardia_venatoria_volontaria_rilasciato_da_altra_Provincia.kl